Frau Höfele von der Berliner Senatsverwaltung für Justiz und Verbraucherschutz teilt auf zwei Seiten mit, das die von Eisenhart von Loeper initiierte Dienstaufsichtsbeschwerde vom 14. März 2016, hat „nach Prüfung Ihres weiteren Vorbringens keine Veranlassung gefunden, die Ihnen mit Bescheid … Weiter
Minutiös legt Dr. Eisenhart von Loeper gemeinsam mit weiteren Fachleuten und Juristen in diesem Brief vom 14. März 2016 an die Generalstaatsanwaltschaft Berlin dar, warum die Ermittlungen der Berliner Staatsanwaltschaft nicht eingestellt werden dürfen. Gespickt mit Fachwissen, Verweisen auf vorangegangene … Weiter
Erst Dank der umfangreichen Unterlagen, die vom Kanzleramt – wenn auch nur widerwillig – herausgegeben wurden, wird das augenscheinlich gesamte Ausmaß klar. Das erhaltene Material versetzt Rechtsanwalt Dr. Eisenhart von Loeper, gemeinsam mit Dieter Reicherter (Vorsitzender Richter am Landgericht Stuttgart … Weiter
Nach der 23-seitigen Strafanzeige vom 29. Juni 2015 in der Rechtsanwalt Dr. Eisenhart von Loeper, gemeinsam mit Dieter Reicherter (Vorsitzender Richter am Landgericht Stuttgart a.D.), Peter Conradi (1972 bis 1998 Mitglied des Deutschen Bundestages), Rechtsanwalt Arne Maier und Dr. Werner … Weiter
Nachdem die Anzeigensteller erwartet hatten, dass innerhalb von etwa zwei Wochen eine Eingangsbestätigung für die Strafanzeige vom 29. Juni 2015 übermittelt werden würde, staunte man nicht schlecht: Statt dem erwarteten Brief mit einem neuen Aktenzeichen zum Beispiel, wird am 16. … Weiter
Per Brief vom 3. September 2015 an die Generalstaatsanwaltschaft Berlin ergänzt Dr. von Loeper seine Beschwerde vom 14. August 2015 dahingehend, dass im Hinblick auf die zentrale Frage „der billigenden Inkaufnahme geringerer Ausstiegskosten“ der Tatbestand der Untreue gegeben ist.
Staatsanwalt Bernhard Gierse von der Generalstaatsanwaltschaft Berlin reichen am 9. September 2015 diese zwei Seiten aus, um Rechtsanwalt Dr. von Loeper mitzuteilen, dass „nach Prüfung des Sachverhalts im Dienstaufsichtswege sehe ich mich nicht in der Lage, entgegen dem angefochtenen Bescheid … Weiter